在 Python 中，表达式 1000000000000000 in range(1000000000000001) 的执行速度能有多快？

判断一个元素 x 是否存在于集合 y 中最简单粗暴地方法就是迭代，每次取出一个值与之比较，如果集合中存在一个值 z 等于 x 就返回 true ，它的时间复杂度是 O(n)，使用哈希算法的理论时间复杂度是 O(1)，二分查找的时间复杂度是 O(log n)，那么 Python 究竟会采用的哪种算法来实现呢？

先来做个实验：

#python2

 

timeit.timeit('1000000000 in range(0,1000000000,10)', number=1)

5.50357640805305

 

timeit.timeit('1000000000 in xrange(0,1000000000,10)', number=1)

2.3025200839183526

 

# python3

 

import timeit

timeit.timeit('1000000000 in range(0,1000000000,10)', number=1)

4.490355838248402e-06

我们都知道 python2 中的 range 函数返回的是一个列表对象，一次性把所有的元素加载到内存，所以执行第一个表达式的时候，系统会突然感觉非常卡顿，它需要的时间是5秒多。

xrange 和 python3 中的 range 函数类似，都是返回一个迭代器对象，但是它俩的执行结果相差悬殊，让人大跌眼镜。第三个表达式所花的时间接近0秒，为何 python2 的 xrange 与 python3 中 range 函数区别这么大？为了弄明白其中的玄机，我们要理解 in 操作是如何执行的。根据 Python 文档 in 的规则：

• 如果该类实现了 __contains__() 方法，那么只要 y.__contains__(x) 返回 true 那么 x in y也返回 true，反之亦然。

• 没有实现 __contains__() 方法，但实现了 __iter__() 方法，那么在迭代过程中如果有某个值 z==x，就返回 true，否则就是 false。

• 如果以上两个方法都没有实现，就看 __getitem__() 方法， 如果存在一个索引 i 使得  x==y[i] ，就返回 true，否则返回 false。

明白了 in 的规则之后，我们先看看 xrange 提供了哪些方法：

dir(xrange)

 

['__class__','__getitem__', '__hash__', '__init__',

'__iter__', '__len__', '__new__', ...]

是的，xrange 函数只实现了 __getitem__ 和 __iter__ ，判断 x 是 是否在 y 中需要逐个值迭代进行比较，也就是说 xrange 的时间复杂度是O(n)。

 

再来看看 python3 的 range 有哪些方法：

 

dir(range)

['__class__', '__contains__', '__getitem__', '__iter__',  

'count', 'index', 'start', 'step', 'stop', ...]

range 提供的属性比 xrange 要多很多，不仅实现了 __getitem__ 和 __iter__ ，还实现了 __contains__ ，所以它会优先调用 __contains__ 方法，此外，它还提供了三个属性 start、stop、step。那么究竟为什么它的执行速度会如此之快呢？来看看contains方法是如何实现的吧。

在 Python3 中， __contains__ 并不是逐个值迭代对比，而是采用这样一种逻辑：

• 首先检查 x 是否 在 start 和 stop 范围之间：start <= x < stop

• 如果在这个区间范围，那么再根据 step 计算 x 是否刚好落在 xrange 区间中的某个值上，这里用取模的方式来判断：(x - start) % step == 0

此刻真相大白，xrange 的时间复杂度是O(1)，也就是说不管 xrange(start, stop, step) 中的 stop 值多大，时间复杂度都是一个常量。所以 python3 中的 range 方法不仅可以节省内存，而且执行效率更高，所以不要再纠结学 Python2 还是 Python3 了。

也可以把它当作一到面试题来问：Python2 中的 xrange 与 python3 中的 range 有什么区别？它不仅可以考察候选者对 Python3 的熟悉程度，而且可以看出候选者对一个知识点的理解深度。